Je suis déçu du TRES bas niveau du "débat". (ce n'est pas ta faute Thomas)
a) 4 invités de gauche et 0 de droite. Compte-t-on sauver le planète avec seulement 50% de la population?
b) Une série de semi-vérités, voire mensonges éhontés étaient présents dans la partie exposé du problème.
Un exemple : On a montré un graphique montrant que le taux d'imposition des sociétés avait diminué en Belgique et en Europe en commentant que l'impôt des sociétés avait diminué et qu'il y avait donc moyen de trouver de l'argent là.
Pour information, l'impôt des sociétés a rapporté en Belgique 7 milliards $ en 2000 et 16 milliards en 2016 L'augmentation est progressive sauf en 2009 lors de la crise.
Le reste est à l'avenant.
Il faudrait peut-être que j'organise une conférence sur les sujets économiques...
c) Beaucoup plus grave, les solutions sont faibles.
- première intervenante
"Il faut stigmatiser les sociétés qui ont fortement polluer et leur faire des procès."
Et rien d'autres. super nous avons des coupables dont certains sont "morts depuis longtemps ! Mais aucune solution...
- deuxième intervenant
il a visiblement des idées mais rien qui me semble global. A creuser.
- dernier intervenant
Création d'une grande banque pour le climat dirigée par Larrouturou.
Ce n'est pas finançable car on demande CHAQUE année ce que les Etats ont mis sur la table une fois pour "sauver les banques". On peut certainement le remettre une deuxième ou troisième fois mais PAS chaque année.
Cet argent est destiné à une politique keynésienne de relance de l'économie par des finances de l'Etat et ne couvre qu'une petite partie du problème. Et va continuer ainsi à courir après une croissance qui a montré ses limites.
Les intervenants n'ont pas abordé le problème du nombre d'humains, de la décroissance...
Bref j'ai perdu du temps.
(0) 
Les autres animations devront être plus des présentations et échanges apparemment.
...
vu le niveau du débat, je n'ai rien raté , je crois